前提条件

インターネット講演会の視聴頻度が増え、リアル講演会（全国）の頻度が減った医師は約20％

インターネット講演会の視聴頻度が増えた医師は全体の47.1％です。インターネット講演会の視聴頻度が増え、リアル講演会（全国）への現地参加が減った医師は全体の20.7％、リアル講演会（エリア）への現地参加が減った医師は20.9％でした。

データ分析機能では、上記表を医師の年齢や診療科などの属性で分析・保存することができます。

インターネット講演会の視聴頻度が増えた医師の中では、リアル講演会（全国）の現地参加の頻度が減った医師が最も多い

施設形態と年代ごとに、医師のリアル講演会（全国）への現地参加頻度とインターネット講演会の視聴頻度を集計しました。

HP40・50代の医師の中で最も多かったのは、視聴頻度が「どちらも変わらない」と回答した医師で、割合は25.0％でした。次に多かったのは、インターネット講演会の視聴頻度が上がり、リアル講演会（全国）の現地参加頻度が下がった医師で、割合は23.2％でした。

一方、HP60代の医師の中で最も多かったのは「その他」と回答した医師で、割合は30.6％でした。次に多かったのは、インターネット講演会の視聴頻度が上がり、リアル講演会（全国）の現地参加頻度の参加頻度が下がった医師で、割合は20.1％でした。それでは、医師のリアル講演会（全国）とリアル講演会（エリア）では医師の割合が変わるのでしょうか。

リアル講演会（エリア）とリアル講演会（全国）で結果に大きな違いはない

HP40・50代の医師の中で最も多かったのは、視聴頻度が「どちらも変わらない」と答えた医師で、割合は24.5％でした。次に多かったのは、インターネット講演会の視聴頻度が上がり、リアル講演会（エリア）の参加頻度が下がった医師で、その割合は22.5％でした。結果は、リアル講演会（全国）と同様の並びになりました。

医師属性ごとの調査データ

表「インターネット講演会の視聴状況とリアル講演会の現地参加状況」をチャネル志向性別で見ると、インターネット派ではリアル講演会（全国/エリア）×インターネット講演会いずれも「変わらない」が最多であったのに対し、MR派ではリアル講演会（全国/エリア）「減った」×インターネット講演会「増えた」が最多でした。

そのほか、診療科や診療疾患によっても傾向の違いを確認することができます。詳細はデータ分析機能でご確認ください。抽出したデータの保存も可能です。 （属性別データ提供オプションご契約の方のみ）

ラボ編集部からのコメント

インターネット講演会の視聴頻度が増え、リアル講演会の参加頻度が減った医師は、インターネット講演会をリアル講演会の代替と考えている可能性があるでしょう。この医師群は年代や施設形態を問わず約20％で、特に40代以降の医師の割合が高い傾向が見られました。
一方、インターネット講演会の視聴頻度は変わらず、リアル講演会への参加頻度が増えた医師は、インターネット講演会とリアル講演会を別々のものとして捉えていると考えられます。この医師群は数パーセントではありますが年代や施設形態に関わらず存在していることも明らかになりました。
講演会の内容に加え、年齢や施設形態などさまざまな医師属性によって異なる、医師のニーズに合わせた講演会の開催形態を選んでいくことが重要になってくるでしょう。

（文：中嶋 ）